George Trapkov
Bonjour et bon après-midi à travers le pays. Bienvenue à tous. Bienvenue à la discussion sur l’évolution du paysage économique canadien suite à l’élection de Mark Carney. Je suis ravi que tout le monde puisse se joindre à nous aujourd’hui. Nous avons une discussion à un moment donné dans les affaires canadiennes et mondiales, quelques jours seulement après le sommet du G7 qui s'est tenu au Canada. Il y a eu un renouvellement du leadership et nous avons voulu réunir les experts pour une bonne discussion de 30 minutes sur ce qui est nécessaire pour les enquêteurs. Je suis George Trapkov et je suis honoré de modérer la session d’aujourd’hui. Ça va passer vite, donc je veux commencer tout de suite. Nous avons Michael Gregory, directeur adjoint de l'économie, ainsi que Randy Ollenberger et Devin Dodge, chargés des marchés financiers. Pour commencer, j’ai pensé qu’il serait très utile que les panélistes fournissent un aperçu général de la manière dont ils perçoivent l’impact de la situation sur l’administration dans les zones concernées. Scott a une longue carrière dans les sondages TEUPBLG, et nous sommes heureux qu'il puisse nous rejoindre pour nous donner le paysage des entreprises canadiennes. Scott, vas-y.
Scott Brison
Merci, George. J'attends avec impatience la conversation. Je pense tout d’abord que la politique a changé après l’administration Trump, étant radicalement différente de celle de Trump 45, cette administration. Beaucoup plus concret et moins contraint, et beaucoup plus APT à bien des égards. La menace terroriste qui pèse sur l’économie a entraîné un changement dans la façon dont les Canadiens percevaient la politique au moment des élections. La question pertinente est de savoir qui peut le mieux gérer les menaces tarifaires du président Trump contre une entreprise comme le Canada qui dépend des États-Unis.S. représente plus de 70 % des exportations, mais qui peut gérer l’économie canadienne et bâtir une économie canadienne plus résiliente et une économie canadienne de plus en plus prospère ? Les Canadiens ont décidé lors des élections que le premier ministre Mark Carney ferait cela. Ils veulent toujours du changement. Ils n'ont pas voté pour, et les conservateurs n'ont pas voté pour leur message pour un mandat libéral TPOURBGT. C’était une question judicieuse à bien des égards, car si les Canadiens pensaient qu’ils obtiendraient la même chose, ils seraient moins enclins à voter libéral cette fois-ci. Ils ont voté pour Mark Carney parce qu’ils croient qu’il représente le genre de changement que les Canadiens veulent et auquel ils peuvent faire confiance. En quelques points seulement, la relation avec Trump s’est considérablement améliorée. Le fait que Trump désigne le premier ministre du Canada comme le Premier ministre et non comme le gouverneur du 51e État est plus que symbolique. Cela reflète en grande partie une relation plus solide. Je crois comprendre qu'il y a eu des progrès dans les différents domaines et que la diversification des relations commerciales est une priorité du Premier ministre Carney depuis le début, même avant les élections. Au cours de la première semaine de mon mandat, le voyage a eu lieu en Europe. Les opportunités économiques sont très importantes. Le Canada a un accord commercial et il y a encore beaucoup de marge de manœuvre pour le concrétiser. Le Premier ministre a relancé ou est en train de relancer les relations avec l’Inde et des pays comme l’Inde, l’Arabie saoudite et la Chine. Le Premier ministre a relancé ou est en train de relancer les relations avec l’Inde et des pays comme l’Inde, l’Arabie saoudite et la Chine. Partenaires commerciaux et économiques importants du Canada et ceux avec qui la relation et les revers sous le mandat de Justin. au bureau. Le Premier ministre a déclaré qu'en ce qui concerne le volet budgétaire, il allait équilibrer le budget de fonctionnement d'ici trois ans. C’est un défi important à relever, mais il est important. Les dépenses publiques ont augmenté de 9 % depuis une décennie. Les fonctionnaires fédéraux comptent entre 250 000 et 350 000 fonctionnaires. Nous avons du mal à fournir des services numériques de haute qualité à partir d'une vidéo à succès, puis de Netflix. Donc, ce sera vraiment important et c'est quelque chose sur lequel les opérations du gouvernement vont se concentrer, et nous verrons ensuite une véritable lutte pour maîtriser les dépenses. L'engagement du premier ministre à l'égard de l'économie canadienne et à éliminer les barrières commerciales d'ici le 1er juillet est ambitieux. Il y a beaucoup de travail et c'est indispensable. Il semble y avoir un large consensus à ce sujet. Les grands projets se concentrent sur l’élimination des obstacles et la simplification du processus d’approbation des grands projets et des pipelines, et une partie de cela. Il y aura également des projets miniers et ensuite des projets de GNL. Le premier ministre a déclaré qu’il souhaitait que le Canada devienne une superpuissance énergétique dans les domaines de l’énergie conventionnelle et de l’énergie Keean. Les attentes sont élevées. Le ministre Tim a une tâche importante à accomplir et le Premier ministre le soutient. Je pense que les choses s’alignent correctement. Encore une fois, c’est encore une période de lune de miel. Les gens veulent que le Canada réussisse et que le premier ministre réussisse. Il y aura des défis à relever pour y parvenir. Les premiers signes sont très positifs. En outre, il faut déduire que les infrastructures, les déficits déjà importants et la dette croissante par rapport au nombre de GBT, ainsi que le ralentissement potentiel de l'économie, sont aggravés d'une certaine manière par les dépenses de défense, non seulement pour les cibles de l'OTAN, mais aussi pour l'environnement de défense mondial. Il est très clair que, comme l'a déclaré le Premier ministre, la construction de grands projets d'infrastructure, de transport, d'infrastructures sociales et de choses comme le logement ne peut pas se faire uniquement aux frais du gouvernement et des impôts. Il y aura un recours accru aux investissements institutionnels et aux investissements souverains, et vous pouvez donc vous attendre à voir davantage de partenariats public-privé où l'argent du gouvernement est mis à profit avec l'investissement institutionnel. Dans l’ensemble, je pense qu’il représente à ce stade une perspective économique favorable aux entreprises et à la croissance au sein d’un gouvernement progressiste et d’orientation libérale avec laquelle d’autres se sentiraient à l’aise. Jusqu'à présent, le soutien est maintenu, mais les attentes sont élevées et il va devoir répondre à ses attentes.
George Trapkov
Merci beaucoup pour cela, Scott. Très utile. Nous apprécions les idées et la grande expérience en politique. Michael, voulez-vous nous donner un aperçu de la façon dont vous voyez les politiques de Tim et leur impact sur le Canada ?
Michael Gregory
Ouais, bien sûr. Hé, George. En fin de compte, les perspectives canadiennes s’améliorent. Nous attendons une croissance réelle du PIB, ce qui contraste fortement avec le rythme d'un demi pour cent que nous attendions en mars et avril concernant les tarifs douaniers aux États-Unis.S. Gardez à l’esprit qu’avant le début des guerres commerciales, nous nous attendions à une croissance proche de 2 %. Il y a maintenant deux raisons à l’amélioration de l’#UE78. L’un d’entre eux est la guerre commerciale elle-même. Les tarifs douaniers ne s'avèrent pas aussi efficaces sur l'économie qu'on le craignait, et le deuxième facteur est que la politique gouvernementale sous le Premier ministre Mark Carney est en faveur de la croissance. Rapidement sur le premier point concernant les tarifs. Nous savons à quoi ressemble ce tableau de bord à l’heure actuelle. Les tarifs de 25 % ou 10 % liés au fentanyl s'appliquent aux produits qui ne sont pas conformes à KOZ. Le nombre de personnes qui se conforment aux règles continue d'augmenter de jour en jour. C'était mieux que prévu. Les 25 désormais 50 tarifs PRGS sur l'aluminium et l'acier, il y a une façon de le dire mais le fait est que c'est bien pire que prévu. Les 25 paris PFRS sur les automobiles et les pièces détachées se sont, une fois de plus, avérés un peu meilleurs que prévu. Du côté des assemblages et du côté automobile pour les voitures assemblées au Canada, les États-Unis...Le contenu de ce qui est découpé est d'environ 50 % pour la flotte canadienne. Bien entendu, les pièces sont totalement exemptées. Finalement, nous n’avons pas été pris dans le collimateur d’autres tarifs douaniers. Si l’on additionne tout cela, le fardeau des tarifs douaniers est plus léger. Ce qui ne l’est pas, c’est l’impact des États-Unis.La politique commerciale des États-Unis en matière de tarifs douaniers repose largement sur la confiance. Cela continue d'éroder la mode et, bien sûr, cela se répercute sur les investissements des entreprises liés à la politique commerciale. Franchement, nous allons probablement voir les investissements augmenter ou la confiance montrer des signes de rétablissement jusqu’à ce que nous dissipions l’incertitude de la politique commerciale. C’est là que la mission du gouvernement visant à obtenir la signature d’un accord commercial pourrait avoir une grande portée. Ce n'est pas clair. Des accords commerciaux ont déjà été signés, et certains de leurs aspects n’ont pas été respectés. En fin de compte, il faudra peut-être un peu plus de temps que la signature d’un accord avant que la confiance ne revienne. L’autre chose est clairement du côté politique et du côté fiscal, nous avons vu dès le départ que la taxe sur le carbone à la consommation a été supprimée en même temps que la TPS sur les maisons neuves achetées par les primo-accédants. La réduction de 1 % de la tranche d’imposition la plus basse entrera en vigueur demain, dans une semaine. Cela permet aux Canadiens d’avoir plus d’argent entre leurs mains pour aider l’économie canadienne. Scott a mentionné que les dépenses liées à la clôture ont augmenté et que la promesse de campagne d'obtenir les 2 % du GDT a été accélérée pour atteindre 2 % au cours de cet exercice. Encore une fois, une énorme augmentation des dépenses. Beaucoup d'autres mesures de dépenses de campagne - pardon, les mesures de dépenses de plateforme qui ont été annoncées - nous n'avons pas de budget à disposition, mais ce sont des choses qui semblent continuer à contribuer à la croissance à l'avenir. Nous pensons que nous obtiendrons probablement en moyenne une augmentation d'un demi pour cent du GDT, même si le sondage est accéléré. Maintenant, nous avons vu avec la loi économique canadienne que, vous savez, obtenir ces projets de virages médians, en quelque sorte, va fournir cela pour la croissance. Cela soulève la question : pouvons-nous revenir à 2 % où nous étions auparavant ? Pouvons-nous – pouvons-nous surpasser cela ? Eh bien, il y a une chance que nous le puissions. Il n’y a aucun doute là-dessus, surtout si nous parvenons à accélérer certains de ces projets d’infrastructures de construction nationale. Je suppose que la question a été posée : pouvons-nous dépasser les autres ? Le reste du monde ne reste pas les bras croisés. Nous constatons l’ampleur des infrastructures et des dépenses. Au sud de la frontière, ils ne restent pas les bras croisés pendant quelques années, puis un formidable coup de pouce à l'économie américaine.S. Ils s'améliorent et pouvons-nous parler au G7 ? Il faudra voir ce qui se passe. Je vais laisser faire.
George Trapkov
Merci, Michael. C'est très utile. Laissons la parole à Randy Ollenberger pour nous donner un aperçu des opportunités qui s'offrent à nous alors que nous essayons de construire la superpuissance énergétique mondiale.
Randy Ollenberger
Merci, George. Le groupe gazier est très prudemment optimiste quant à ce que nous avons entendu du Premier ministre Carney et au désir de construire une superpuissance ici. Je pense que l'industrie a bon espoir que nous verrons de nouveaux projets et que nous nous attendons à en démarrer de plus petits, comme le cèdre et le feu de bois. La deuxième phase du projet LNG Canada est un projet pour lequel le gouvernement fédéral pourrait aider les partenaires du projet à avoir une certaine confiance quant à la structure à laquelle ressemblerait cette installation. Cela serait très bénéfique pour les producteurs occidentaux et les producteurs de gaz naturel, car il s'agit d'une installation de taille importante, ce qui permettrait à l'industrie de continuer à croître et à investir. Il existe d’autres projets de GNL sur la côte ouest du Canada. Tout ce qu’ils peuvent faire pour faciliter ces démarches, ainsi que les commanditaires ou le rôle important que joue le gouvernement britannique dans tout cela, pourrait être positif du point de vue de l’investissement dans le pétrole et le gaz au Canada. Ce n’est pas seulement l’investissement dans les installations elles-mêmes qui est substantiel, mais aussi l’investissement dans le forage des puits de gaz naturel et tous les services qui vont avec. Ce qui pourrait se passer là-bas et ce qu'ils recherchent est vraiment très important et TMX n'a été une bonne expérience pour personne compte tenu du temps que cela a pris. Et surtout, le coût. Donc, tout simplement, si le gouvernement fédéral indique qu'il est prêt à autoriser la construction de certains de ces pipelines, qu'il s'agisse de Northern Gateway ou de l'extension du TMX, il sera réticent à aller de l'avant si cela doit coûter ce que TMX a coûté. Cela n’aurait pas beaucoup de sens. Vous n’avez pas besoin de certitudes quant au calendrier, mais de connaître les conditions sur le terrain et les types de choses que vous devez prendre en considération pour construire les pipelines. Or, ce qui se perd dans tout cela, c’est la voie, et la voie du carbone capture cette équation. Il y a une volonté de vendre les barriques et le parcours y contribue largement. Je pourrais imaginer où se trouvent les pipelines pour que l'industrie pétrolière et gazière puisse avancer avec les projets qui ont été vraiment en suspens pendant une longue période d'incertitude politique et qui représentent un investissement et des voies très importants, la première phase de cela est OERally au coût et peut-être 75 ou 80 milliards de dollars ne serait pas irréaliste. Vous commencez à penser à l’investissement total ici et aux pipelines dans les voies de forage de puits de pétrole et de gaz supplémentaires et à la construction d’installations pétrolières supplémentaires pour remplir ces pipelines. Nous parlons d'un capital potentiel de l'ordre de 200 à 300 milliards de dollars, ce qui est important pour l'ensemble du Canada. Il existe un potentiel de voir des investissements importants réalisés par l’industrie pétrolière et gazière, non seulement dans la production, mais aussi dans les installations de carbone qui facilitent certains pipelines et facilitent l’ambition du gouvernement de devenir une superpuissance énergétique. Je pense qu’un optimisme prudent est une bonne façon de décrire tout cela. Rien de tout cela n’est prévu dans les termes du cadre, ni dans ce à quoi il ressemble, ni dans les approbations. Il faut également tenir compte des conditions sur le terrain, notamment des obstacles environnementaux au niveau local auxquels il faut faire face pour construire les projets, car personne dans l’industrie ne veut vraiment voir un autre pipeline de 30 milliards de dollars. Ils pensent vraiment que la seule façon d’avancer dans ce domaine sera de construire ces pipelines à un coût bien moindre. Gardez à l’esprit que TMX a coûté 17 milliards de dollars. Le projet côtier a coûté 6 milliards de dollars et 12 milliards de dollars ou plus. Le coût qui peut être ajouté aux projets peut les rendre non rentables. Le gouvernement fédéral a également un rôle à jouer à cet égard. Si nous continuons d'avancer dans cette voie où le gouvernement souhaite que ces choses se fassent, où il encourage l'industrie et les promoteurs de projets à aller de l'avant, nous pourrions nous retrouver dans un environnement où plusieurs centaines de milliards de dollars seraient générés dans l'Ouest canadien au cours des cinq prochaines années, ce qui profiterait à l'ensemble du Canada. Je vais m'arrêter là, George.
George Trapkov
Merci. C'est un excellent récapitulatif. Comme vous l’avez mentionné, il s’agit de 2 à 3 milliards de dollars de dépenses d’investissement. Voyons ce que pense Devin Dodge et les opportunités et réflexions sur l'industrie globale et l'impact. Devin.
Devin Dodge
Oui, merci, George. Bon après-midi ou bonjour. Nos commentaires se concentrent principalement sur les projets de construction. Je pense que Randy a donné une très bonne perspective sur certains des projets énergétiques qui pourraient voir le jour ici. De notre point de vue, il semble qu’il y ait une barre plus basse pour que les projets de gaz naturel franchissent la ligne d’arrivée. Il s’agit en grande partie d’exportations de GNL, mais aussi de quelques pipelines pour alimenter les installations, ce qui est plus significatif pour de nombreuses sociétés de couverture. En ce qui concerne le pétrole brut, il semble qu'il sera plus difficile d'obtenir l'alignement des groupes d'intervenants dans la mesure où la capacité du pipeline sera mise en service, elle sera augmentée par, comme l'a dit Randy, des voies. C'est là que c'est le plus visible. Scott a mentionné que Mark Carney s’efforçait de faire du Canada une superpuissance énergétique. Je tiens à souligner une fois de plus qu’il s’agit d’adopter une vision plus large que celle des combustibles fossiles. Il semble que l’énergie sans carbone, l’éolien et le nucléaire suscitent un optimisme accru et font partie de l’objectif. Au-delà de l’énergie, il existe une gamme de projets qui pourraient être pris en compte par le bureau fédéral des grands projets.
Du côté des infrastructures, le Canada dispose d’un très bon modèle pour les infrastructures traditionnelles. Nous pourrions en voir davantage, nous appelons cela non traditionnel. Cela pourrait se faire au sein des communautés autochtones et par des investissements dans le nord du Canada, en particulier autour des ports et pour obtenir des ressources pour les eaux de marée. Je pense que nous verrons probablement davantage d'électricité à l'est et à l'ouest dans la mesure où les barrières commerciales pourront être levées. Demandez-nous ensuite, du côté du développement des ressources, s'il y a un gouvernement très proactif pour mettre en évidence les opportunités d'investissements miniers dans le triangle d'or. En Ontario, la ceinture de feu a connu beaucoup de progrès à ce jour. Cela pourrait être une insensibilité de mettre cela en avant. L’autre chose à mentionner ici est de souligner à nouveau le timing. Le gouvernement fédéral cherche à accélérer le processus. Ils visent deux ans. C’est une grande amélioration par rapport à la situation actuelle lorsque l’on pense aux projets de ressources et d’énergie. Ces projets pourraient ne pas être lancés avant 2027 ou 2028. Ainsi, au sein de la couverture, vous pouvez voir les avantages. Il y a deux groupes principaux. L'un serait l'ingénierie et le second serait les concessionnaires d'équipements et les entreprises de construction. Cela signifie WSP et actuellement le contexte pour ces gars est très fort. Ils sont au centre d’une tendance de dépenses qui dure depuis plusieurs décennies. Il s’agit du changement climatique, de la résilience, de la dépendance énergétique, il y a beaucoup de choses positives qui se passent. On pourrait argumenter que l’un des individus, et l’un d’entre eux, serait significatif pour le secteur et qu’il y aurait alors un contexte positif pour le groupe. Si nous concentrons notre attention sur le Canada et sur l’arriéré, celui-ci s’aggrave. Il y a une bonne visibilité pour démanteler au cours des 12 à 18 prochains mois.
Ces projets de construction nationale visent à étendre la visibilité au-delà de cette fenêtre. Si nous nous approchons des quelques centaines de milliards de dollars, ce serait positif pour le groupe.
Il est intéressant de noter qu’ils pourraient en générer avant l’approbation finale du projet. Il existe de nombreux services destinés à intervenir en amont, qu'il s'agisse de conseils, de planification, d'autorisations, d'évaluations environnementales, etc. Je pense qu’en ce qui concerne les gagnants spécifiques, il est difficile de le savoir avec certitude. En général, c’est l’ensemble du groupe qui devrait en bénéficier. Les détails dépendront des projets qui seront présentés. Le deuxième groupe dont nous allons parler, celui des concessionnaires d'équipement lourd et de construction, nous les avons déjà associés en raison du timing. Ils ont été dits un peu plus mitigés. Cela a été assez fort, et ce sont les marchés de la construction qui sont un peu plus inégaux actuellement, et en grande partie à cause de l'activité commerciale et résidentielle, puis un peu comme pour les gagnants, cela dépend des régions dans lesquelles cela se produit. Nous mettons en avant les concessionnaires canadiens puis dans l'est du Canada et ensuite parmi les entreprises de construction, nous pensons qu'AKON peut être positionné ici ainsi que BURR construction qui est couverte par n'importe quel collègue John. Les bénéfices pour ce deuxième groupe ne se feront probablement sentir que dans quelques années. Je vais le laisser là.
George
Merci. Commençons par quelques questions. L’une des questions les plus fréquemment posées concerne l’article 899 du grand et beau projet de loi aux États-Unis.S. avec retenue d'impôt. La situation autour du projet de loi est très fluide. La version du Sénat a été publiée la semaine dernière et comporte quelques changements positifs importants par rapport au logement d'aujourd'hui. . Cependant, les deux versions doivent être conciliées. L'impôt – tout impôt sur le capital étranger a un impact négatif sur le flux de capitaux et, comme l'exigent les investisseurs et compte tenu de l'ampleur de la mise en œuvre, il y a beaucoup de temps et de négociations. Vous avez entendu de Scott que, vous savez, il y a beaucoup de discussions pour obtenir un projet de loi dans le cadre de la prochaine signature d'un accord tarifaire dans les 30 prochains jours. Voyons comment cela évolue. Ceci – avec la retenue des impôts – ferait certainement partie de la nature des discussions en cours. Nous espérons l'obtenir dans les 30 prochains jours. Commençons par une question pour Scott. Le niveau a été quelque peu bureaucratique. À quelle vitesse pouvons-nous obtenir une relance économique durable ?
Scott
Eh bien, une chose que le président Trump a accomplie est d’unir les Canadiens dans la mesure où je l’ai vu depuis longtemps autour de la nécessité de la croissance économique et de choses comme les grands projets et les provinces autour du commerce et tout cela. Il y a plus d’opportunités de projets énergétiques qu’il n’y en avait auparavant. On peut le constater dans la démarche du Premier ministre auprès de tous les commerçants, en les réunissant et en donnant la priorité aux projets qui sont les plus importants pour eux. Il est important que les peuples autochtones entretiennent une relation respectueuse avec eux, mais au-delà de cela, s'assurer que les peuples autochtones peuvent être des partenaires et bénéficier des aspects économiques des projets est quelque chose que nous, les entreprises canadiennes, faisons depuis un certain temps et il existe d'excellents exemples de cela, notamment dans l'Ouest canadien. À l’heure actuelle, il y a tous ces intervenants et tous ces partenaires économiques, des peuples autochtones aux provinces. Vous avez mentionné la bureaucratie fédérale. Pour obtenir l’approbation d’un projet, il faut dans de nombreux cas passer par le transport, l’énergie et la pêche. Tous ces mandats qui obligent Tim à réaliser des projets majeurs et le fait de faire appel à des personnes comme Michael Sabian et le chef de cabinet du Premier ministre sont un signal qu'il met en place les bons chevaux pour mener à bien ce projet. Il faudra beaucoup de volonté politique. Il va falloir avoir des gens vraiment forts pour pousser ces dossiers. Le Premier ministre va devoir les soutenir. Tout porte à croire que ce sera le cas, mais il y aura des obstacles à surmonter et il faudra une volonté politique. Jusqu'à présent, il est clair que le Premier ministre a le dernier mot sur cette affaire et qu'il s'efforce de faire avancer les choses.
George
Merci, Scott. Michael, à l'avenir, la politique la plus importante pour améliorer la croissance économique que le gouvernement puisse mettre en œuvre serait probablement le processus positif ?
Michael
Eh bien, les réductions d’impôts seraient une grande surprise. En ce moment, ils semblent faire ce qu’il faut. Nous obtenons une réduction d’impôts. Il s’agit d’accélérer les dépenses dans des portefeuilles que nous savons négligés ou d’aider à l’infrastructure. Je pense que ce que j’aimerais vraiment voir et j’espère qu’il se produira, c’est un plan visant à renforcer la confiance et à contribuer à la quasi-absence de toute forme de discussion sur les investissements dans le domaine commercial. Je pense que l'objectif est d'essayer d'accélérer un accord, et je ne sais pas quel genre d'accord on peut conclure en un mois, qu'il s'agisse d'un cadre d'accord ou de simples détails, mais ce sera quelque chose qui, je l'espère, contribuera grandement à rétablir cette confiance. C'est l'ingrédient manquant. On peut dire que nous pouvons abaisser les taux d’intérêt de l’économie si l’on constate une certaine confiance.
Si vous n’avez pas confiance, cela n’aura pas de succès. Nous Devins reprendre confiance. La méthode consiste à mettre en lumière la principale source d’incertitude, à savoir la politique commerciale des États-Unis.
George
Merci, Michael. Même question pour Ran Can et Devin. Quelles sont les questions les plus courantes que vous recevez de la part des clients ? Randy, commence.
Randy
Welt, cela dépend vraiment de l'endroit où je suis. Si je parle à des clients en Europe, ils s'intéressent beaucoup à la manière dont cela pourrait être lié à l'économie et ils ont été encouragés par les commentaires de Carney sur le fait d'être plus ouvert à l'idée de permettre le développement des réserves de pétrole et de gaz et sur ce à quoi ressemblent les portefeuilles et je pense qu'il y a un certain optimisme là-dedans et chez une partie des investisseurs. Cela dit, ils disent à quel point c'est réel. Le gouvernement va-t-il réellement aller jusqu’au bout de cette initiative, compte tenu de la situation des dix dernières années ? Encore une fois, il est difficile d'en être certain à ce stade car nous n'avons pas les détails et à quoi tout cela ressemble.
George
Merci, Randy. Devin, tes pensées.
Devin
Oui, la question la plus courante que nous recevons concerne les cabinets de conseil et la durée pendant laquelle cette période de forte demande peut encore durer. Je pense que les projets de construction nationale, vous savez, nous donnent une meilleure visibilité au-delà des 12 à 18 prochains mois, ce que nous pensons être une bonne chose. Cela prolonge la période de résistance. Non, en dehors du Canada, et c'est vraiment comme aux États-Unis.Le marché sud-américain a été assez fort ces deux ou trois dernières années. Combien de temps cela peut-il encore durer ? Je pense qu’il y a une certaine marge de manœuvre pour investir et que d’autres secteurs sont encore solides. . Une fois que vous arriverez à 2027 et au-delà, vous verrez un élargissement de cette demande pour un fichier à l’échelle régionale. Je pense que les États-UnisLes États-Unis seront l'une des régions les plus solides, mais je pense que vous le constaterez, que ce soit en Europe ou en Australie, et je suppose que nous constatons une plus grande confiance dans le fait que le Canada est sur des marchés forts.
George
Merci, Devin. Nous avons donc couvert beaucoup de terrain aujourd’hui. Au public, merci beaucoup d’avoir pris le temps de nous rejoindre aujourd’hui.
CAVous êtes sur le site de B M O au Canada
